AMD Ryzen Die Shot i Detalls de l'arquitectura nova revelats a ISSCC



At the International Solid-State Circuits Conference held earlier this month, some solid information has come to surface on a subject near and dear to many enthusiast hearts right now: AMD's upcoming Ryzen CPU line.

Pel que fa a la credibilitat, la informació es presenta de forma força convincent. Les afirmacions d’AMD es recolzen amb dispars de nuclis reals d’AMD Ryzen i són recolzades en més fotografies dels mòduls CCX (complex del nucli). A partir d'aquests trets, podem intuir diverses coses, i veure més proves per a diverses de les seves afirmacions. Per arribar a la carn de la matèria, comencem amb un tret d'un sol nucli AMD Ryzen. El més important que cal remarcar aquí és, per descomptat, que cada nucli només té una secció entera i una secció FPU, en lloc de dividir una FPU entre dues unitats enteres. Això representa una important sortida del disseny dels dissenys anteriors d’AMD com Bulldozer, Piledriver, etc., però no és una sorpresa del tot, ja que Ryzen ha sabut (o, com a mínim, ser sospitadament) utilitzar aquesta configuració des de fa temps. . Això representa una part de l’intent global d’AMD de millorar l’IPC passant d’un model CMT (multi-threading en clúster) a un model basat en SMT (multi-threading simultani), essencialment comercialitzant dues seccions enteres per nucli per una de més gran i de millor rendiment. Això certament recorrerà un llarg camí cap a l’augment del rendiment i de l’IPC d’un sol fil.

Tot això ja era ben sabut. Té molt més interès la petita secció de la part superior dreta amb l'etiqueta 'Predicció de la branca'. AMD ho marca com un sistema de 'predicció de xarxa neuronal', però en termes de CPU reals, és una versió realment fantàstica d'alguna cosa coneguda com a predicció de branques. El treball d'un predicdor de sucursals és decidir què farà una branca del codi abans que passi realment, de manera que la resta de la CPU es pot preparar per a aquesta realitat. Si no és correcte (i a vegades ho és), la resta de la CPU ha de passar el temps netejant-se després de la seva predicció perduda. Tanmateix, un bon predictor de branques no és equivocat, i estalvia molt més temps del que es troba endevinar correctament amb més freqüència que no pas el resultat de la ruta del codi. AMD afirma essencialment que la seva predicció de branques és molt millor respecte a les iteracions anteriors, i que el seu procés d’aprenentatge i formació per a la selecció de resultats és molt més intel·ligent. D’aquí el nom de “Predicció neta neuronal”.

Seguim, mirem un CCX (Core Complex, essencialment un quad core core): La principal afirmació d’AMD sobre el mòdul CCX és que és flexible i permet fer diversos ajustaments en el futur pel que fa a la memòria cau L3 i la configuració de nucli. Suposo que aquesta és una forta evidència que AMD té plans per a Ryzen molt més enllà de la línia de processadors 'Summit Ridge' inicial, si es tractés d'un joc d'endevinament. A més, AMD destaca la simplicitat del seu disseny. Si bé és cert que el procés d’Intel de 14 nm és una mica més dens que el d’AMD (més petit), AMD assegura que s’ha compensat per a aquesta pèrdua amb un disseny més senzill i eficaç que estalvia espai de morir sobre l’arquitectura actual d’Intel. Com a tal, AMD confia que finalment es troba en una 'paritat de nodes' amb Intel, cosa que no veiem des de feia temps, i que hauria de tenir a molts entusiastes molt caiguts.

La part final de la presentació d’AMD centrada en una tecnologia AMD té l’etiqueta “Precision Boost”, que podria ser una de les diapositives més interessants de tots. L’acceleració de precisió sembla ser una forma de control de rellotge de gra fina per al processador, i probablement s’utilitzarà per permetre un estalvi d’energia i potser (en el cas de XFR) permetre una mena d’overclocking automàtic. L’augment de precisió funciona conjuntament amb la tecnologia de control d’AMD, Pure Power, i rellotja una CPU basada en la seva “salut i càrrega de treball”. Això ho fa en increments de 25 MHz de gra fi que AMD diu que succeeixen sense 'aturades ni drenatges de cua'. Per descomptat, encara no s'ha vist el rendiment real, però qualsevol cosa que estalvia energia o permeti un rendiment addicional per a l'usuari mitjà sense aprofundir massa en l'overclocking és, per descomptat, una vista benvinguda.

Tot plegat, tot i que es sospitava molt d’això en el passat, veure que els trets de suport suporten les reclamacions i tenir declaracions de suport reals de la mateixa AMD, sempre és una cosa encoratjadora.
Font: PC Watch
Source: HotHardware